Adaptation différent naviguateur

Sauf que IE a toujours été un sous navigateur a la ramasse. A la base Bill Gates ne voulais même pas en enttendre parler puisque pour lui le web ne marcherais jamais... trololol ^^
Sauf qu'en bon entrepreneur, et il a eu totalement raison, il c'est ravisé et la guerre était déclaré contre Netscap.
C'est surtout a cause de cette guéguérre qu'on galère aujourd'hui a adapté nos codes aux différents navigateur.
Heureusement la W3C est passer par là et on galère moins depuis la normalisation du html 4.0 (je dis ont, mais je codais pas a cette époque là 😀 )
IE était, et je dis bien était un navigateur très utilisé parce qu'il est installer de base avec windows (depuis win95) et ceux gratuitement.
Mais avec la fin de Netscap et l'arrivé de Mozilla la donne a changer.
Aujourd'hui, les parts de marché de IE sont minime, sans compté que dans ses parts de marché, combien sont des anciennes version d'IE? Depuis le 12 janvier 2016 les version enterieur a IE 11 ne sont plus mises a jours... Vive les failles de sécurité pour ceux qui n'utilise pas IE 11.
Toi qui est un expert de la sécurité, tu devrais être le premier a conseiller au gens de migré vers un autre navigateur.

Je pense que lorsqu'on fait un site internet, avant de commencer a developper, il faut savoir quel type de personne on vise.
Déjà, si on vise que la france, alors on vise Chrome(50%) puis FireFoxe(24%), puis si on est pas trop fatigué de codé pour les autres IE(10%)... Safari(8%) et enfin Edge(5%).
Aujourd'hui, si chrome est aussi utilisé, c'est surtout qu'il est pré-installer sur la plupart des smartphone androïd et que les gens n'en change pas (moi le premier lol), tout comme les gens ne changeais pas IE pré-installer sur windows.
J'ai donc un navigateur pour mon pc et un autre pour mon smartphone.

Si on vise l'internationnal, les chiffres sont légerement différents, mais dans tout les cas, je ne pense que de faire une priorité le developpement sur IE soit une bonne stratégie.
Je ne pense pas non plus qu'une histoire de format d'image (surtout que le png reviens très fort en therme d'utilisation face au jpg, et ne parlons pas du gif...) soit une raison valable.
Cette infographie illustre très bien les 3 formats les plus utilisés actuellement sur le web.
http://korben.info/wp-content/uploads/2014/12/know-your-file-types.jpg
Pour moi, le choix du format se fait en fonction du besoin de l'image et pas en fonction de la prise en charge du navigateur. Un navigateur ne doit pas être un frein pour le developpeur !
Malheureusement, IE en est un trop important de nos jours :(

Re:

Bien sûr que je recommande à mes clients de changer de navigateur et de ne pas utiliser Internet Explorer, je leur dit que le meilleur navigateur c'est Firefox, Google Chrome n'est pas rapide que ce soit sur mobile ou sur PC (Sur mobile, le navigateur le plus rapide c'est CM Browser de Cheetah Mobile). Pierre Pinard confirme aussi.
En fait, moi qui suit White Hat, je continue à utiliser Internet Explorer mais aussi Firefox, les autres navigateurs je les utilisent pas.
Je ne dit pas d'utiliser Internet Explorer pour la navigation sur internet puisqu'il y a des failles, je le recommande de l'utiliser pour tester son site dessus en local, c'est tout.
Tu dis que lorsque l'on commence à programmer, il faut savoir quel types de personnes on vise, moi, je préfère mettre mon visiteur en "confort" quelque soit le navigateur utilisé... Si par exemple, il est sur Internet Explorer, mon site doit s'afficher correctement (tout les éléments de la page doivent être correctement classé). Prenons l'exemple de PrimFX, sur Internet Explorer, il s'affiche correctement comme sur les autres navigateurs...
Prend exemple aussi sur Google, Google son moteur de recherche est adapté sur tout les navigateurs (même Internet Explorer), c'est pour cela qu'il a des milliards d'utilisateurs...
Enfin, mettre Internet Explorer sur la liste, c'est comme rejeter une personne que l'on aime pas... J'espère que tu comprends...

Peut-tu me dire tes avis maintenant sur ce que j'ai dit STP ? 😀

Tu prend des mauvais exemple, PrimFx utilise un thème payant WP, qui doit faire quelque millier de ligne par feuille de style et je dirais au moins 3 feuilles différentes. Et comme c'est payent, ça impliquer une certaines qualité et donc compatibilité pour les utilisateurs.
Google, c'est bien pire, il y a des centaines, voir des milliers de codeurs différents, certainement répartie par support, par navigateur, par truc bidul spécialisé... qui sont payé a bossé plus de 35h par semaine pour pondre un site parfait utilisable pour tous.
Quand tu débute le code, si tu sort une feuille de style de 500 lignes pour ton site, tu a déjà une très grosse feuilles de style.
Si déjà ton site est adapté aux plus gros navigateurs, alors tu a un truc pas mal, si en plus il est responsive, alors c'est du bon boulot.
Mais encore une fois, tout dépend la cible. Par exemple, un site intranet utilisable que par des employer, sur les ordinateurs de leur entreprise, si tout les pc sont sous IE, alors le developpement se fera sous IE et on cherchera même pas a ce qu'il soit résponsive.

Pour IE, très franchement, faire des testes pour un navigateurs que personne n'utilise, c'est se rajouter du boulot pour pas grand chose.

Peut-tu me dire tes avis maintenant sur ce que j'ai dit STP ?

A propos de quoi donc? 😀

Re:

A propos de quoi donc?

Tu as déjà dit tes avis que j'attendais 😉
Bon en ce qui concerne ton avis, c'est plutôt pas mal... Parce que j'ai déjà vu plusieurs codeur qui refusait d'adapter leur site sur Internet Explorer... Et ils conseillaient à leurs clients de migrer sur un autre navigateur grâce à un message personnalisé sur leur site.
En ce qui me concerne, je préfère adapter mes visiteurs selon le navigateur ou il s'y trouve... Comme tu l'as dit précédemment... Chaque programmeur fait son choix...
Le topic est donc résolu, nous allons pas continuer, je souhaite à tout le monde une bonne continuation 😉